Сотни ИИ-агентов на сотрудника — подписка за $200 в месяц на рабочее место
«Со временем, по нашему видению, в каждой организации на одного человека будут работать сотни цифровых коллег», — заявил генеральный директор Perplexity Аравинд Шринивас в X. Это заявление ознаменовало запуск Teammates — новых ориентированных на рабочие процессы автономных ИИ-агентов от Perplexity, созданных для прямой конкуренции с OpenAI и Anthropic. Эти непрерывно работающие агенты берут на себя множество ролей внутри рабочего пространства, подтягивая существующие проекты, навыки и контекстную память из уже используемых инструментов Perplexity.
Perplexity трансформирует свою бизнес-модель из поискового сервиса в систему корпоративного рабочего пространства, вступая в борьбу за ИТ-бюджеты против решений Dots от OpenAI и Claude Duet. Стратегическая ставка сводится к тому, оправдывает ли непрерывная фоновая автоматизация высокую корпоративную цену. Как и Dots от OpenAI или Claude Duet, Teammates от Perplexity функционируют в режиме 24/7 для одновременного выполнения спектра задач по различным назначенным направлениям, что ставит вопрос: сможет ли прирост эффективности от непрерывной работы компенсировать затраты на софт.
Автоматизация многозадачности в корпоративных процессах
Teammates напрямую интегрируются с Perplexity Computer — ИИ-системой, развертывающей агентов на устройстве для выполнения задач. Согласно заявлениям Perplexity, Teammates надстраиваются над Computer, предоставляя возможность совместной работы и выполнения непрерывных масштабных задач.
Teammates надстраиваются над Computer, предоставляя возможность совместной работы и выполнения «непрерывных масштабных задач».
Пользователи отслеживают прогресс этих автономных агентов через отдельные треды внутри приложения Perplexity и взаимодействуют с ними в Slack. Подобная операционная архитектура следует за предыдущими рыночными событиями: 03.06.2026 фокус был направлен на Perplexity Hybrid Inference в контексте экономики ИИ и локальных вычислений, а 26.10.2026 в рамках дела Amazon против Perplexity (дело № 3:25-cv-09514-MMC) рассматривался вопрос о том, могут ли цифровые платформы блокировать ИИ-агентов, что переросло в юридический конфликт на уровне федерального регулирования, как отмечалось в наших материалах от 26.10.
Ценовой барьер
Как отмечает The Verge, доступ к Teammates требует подписки на тарифный план Perplexity Max стоимостью $200 в месяц, что делает решение существенно дороже альтернатив.
Реализация этой функции у Perplexity обходится заметно дороже, поскольку требует подписки на тарифный план Max за $200 в месяц.
Корпоративные покупатели сталкиваются с прямым вопросом: оправдывает ли внедрение автоматизированных сотрудников ежемесячные фиксированные затраты на каждое рабочее место, когда конкурирующие системы также предлагают непрерывную фоновую обработку данных. Руководителям необходимо детально оценить рабочие процессы на уровне устройств и интеграций со Slack, требующие круглосуточного исполнения, чтобы рассчитать, окупает ли параллельный запуск задач на тарифе Max затраты за счет экономии рабочего времени до закупки лицензий на всю компанию, особенно с учетом наличия схожих агентных экосистем у конкурентов по более низким ценам.
Что не сходится
Тарифный план Max за $200 в месяц переводит Perplexity из ниши удобного поисковика в категорию тяжелого корпоративного софта. Ставка на связку с локальной системой Computer и тредами в Slack выглядит солидно, но компании предстоит доказать, что круглосуточные автономные агенты действительно окупают такую наценку на фоне решений Dots от OpenAI и Claude Duet. По сути, клиентам предлагают оплачивать работу виртуального сотрудника по цене полноценного рабочего места без гарантии, что фоновые процессы не упрутся в ограничения платформы. Пока Perplexity оценивает цифровых коллег в сотни долларов, рынок ждет доказательств, что фоновые агенты приносят больше пользы, чем обычные поисковые запросы.
Источник: The Verge AI