Кейсы / Продуктовое исследование
КейсКейс · Банки

Исследование нового сегмента: от иллюзий к подтверждённым данным

Сборная команда банка с высокой операционной загрузкой. Два месяца. Цель — понять, стоит ли вкладываться в создание сервисов для сегмента, которого ещё нет в клиентской базе.

Ключевые выводы

Что важно знать о кейсе

01

Иллюзия о «киллер-фиче»

B2C-сегмент не подтвердил проблему. Пользователи были довольны существующими решениями рынка.

02

Психологический барьер «закрыть»

Команда знала, что продукт не нужен, но не могла сказать это вслух — типичная проблема продактов.

03

Объективность снаружи

Трекер запросил пользовательские данные прямо на демо — и вынудил скорректировать вывод. Это нормально.

04

Хаос в движении исправлен

Команда двигалась хаотично: интервью в разных сегментах, вопросы обо всём. Роадмэп от трекера дал направление.

05

Вовлечённость починили синхронизацией

Примитивный шаг — попросить бизнес-заказчика подсветить приоритет командe — сработал моментально.

06

От «подогнали под ответ» к данным

Финансовый результат переведён из статуса «есть ощущение» в статус «есть подтверждённые данные от клиентов».

Команда кейса

Кто работал над кейсом

Дмитрий Козлов
ДК
Дмитрий Козлов
Ведущий трекер

Нужно было проверить гипотезу — стоит ли вкладываться.

Сборная команда с большой загрузкой по основным операционным задачам. Два месяца на достижение результата. Цель — проверить необходимость вкладываться в создание сервисов для сегмента, которого ещё нет в банке.

Команда уже знала ответ — но не могла его произнести.

За четыре месяца до программы CPO Copilot команда проходила обучение, в рамках которого общалась с физлицами — казалось, основным сегментом. После первых интервью стало ясно: запроса нет, существующие решения рынка полностью закрывают потребности.

Команда сдулась. Практически все модули обучения пропустили, ссылаясь на высокую загрузку. На личных встречах говорили: «Перестали верить в продукт, не считаем нужным его делать».

На итоговом демо команда вдруг начала петь о том, как классно сделать вот такой набор фич для этого сегмента. Пришлось сделать тайное явным — трекер запросил пользовательские данные прямо на презентации. Из наблюдений трекера

Это происходит очень часто, просто не столь заметно. Продактам тяжело сказать: «Данные показывают, что этот продукт делать не надо». Даже в акселераторах команды часто не могут преодолеть психологический барьер и закрыть проект.

Трекер прописал роадмэп — и команда двинулась в нужном направлении.

Бизнес-заказчик помог чётко прописать цель и артефакты: что значит «доказать», на чём должны быть основаны выводы. Трекер проводил встречи дважды в неделю по 30–60 минут.

На третий раз стало ясно: движение хаотично — интервью в разных сегментах, вопросы обо всём сразу, без выводов. Появились и проблемы с вовлечённостью: 4 часа в неделю по договорённости не соблюдались.

1

Синхронизация с бизнес-заказчиком

Трекер попросил заказчика подсветить командe необходимость уделять задаче время и сменить приоритеты. Примитивный шаг — но он сработал: команда стала более вовлечённой.

2

Прописаны 2 потенциальных сегмента

Трекер на основе своего опыта и уже проделанной работы прописал два сегмента с конкретными роадмэпами и артефактами — ответами на ключевые вопросы рынка.

3

8 клиентских интервью

По 4 в каждом сегменте. Плюс ответы на целевые вопросы: размер рынка, потенциал привлечения, список базовых доработок и первые партнёры.

Данные вместо ощущений — и чёткая база для решений.

01

~20 млн рублей из бэклога

Задачи по «киллер-фиче» для B2C исключены — нет смысла вкладываться туда, где нет подтверждённой потребности.

02

Два живых сегмента

Найдены два B2B2C сегмента с реальным потенциалом привлечения и оценённым размером рынка.

03

Подтверждённые данные

Финансовый результат переведён из «подогнали под ответ» в «есть данные из исследований и общения с клиентами».

04

Первые партнёры

В ходе регулярных диалогов начались первые обсуждения потенциальных партнёрств для нового продукта.

Следующий шаг

Обсудить исследование сегмента

Поможем структурировать исследование, вовлечь команду и получить настоящие данные — а не красивую презентацию.

Напишите напрямую или выберите слот в календаре

Если удобнее начать письмом — кратко опишите задачу, контекст и желаемый результат. Ответим с первым взглядом и предложим следующий шаг.

Телефон +7 (906) 760-04-06
На созвоне сначала разбираем контекст, а уже потом предлагаем формат — без универсальных рецептов.